iPad как электронная тетрадь

Дата: 18.05.13
Автор:
39 комментариев


npВ детстве меня научили регулярно делать записи, за что я премного благодарен родителям. Прочитал книжку — запиши автора, название, и пару фраз про то, в чём суть. Не полагайся на память, вдруг потом перечитать захочешь. Нашёл что-то интересное в журнале — запиши год, номер, страницы. Если что, потом не будет проблем взять в библиотеке. Если сам что-то придумал, нашёл, вывел — записывай в обязательном порядке! Кое-что из тогдашних тетрадей хранится до сих пор. Да вон, я в статье про кубик Рубика поделился…

К чему было это вступление? Да к тому, что я не мог не попытаться использовать iPad в качестве виртуальной тетради. Ибо по сей день всякие записи делаю регулярно. О том будет и статья.

Для разнообразия я хочу написать её в форме субъективных заметок. То есть не буду стараться выдержать стиль формального обзора или сравнения приложений — просто попытаюсь изложить собственный опыт, впечатления, выводы.

Без формальной части, однако, совсем обойтись не получится. Давайте-ка я начну с того, что перечислю все приложения, о которых далее пойдёт речь, с указанием их цены и версий. В порядке упоминания это…

  • UPAD. Полная версия стоит 169 рублей, имеется лайт-версия с ограничениями по части экспорта.
  • Notes Plus. Лайт-версии нету, полная стоит 269 рублей. Имеется встроенная покупка (66 рублей).
  • Notability. Лайт-версии нету, полная стоит 66 рублей.
  • GoodNotes. Полная версия 199 рублей, имеется лайт-версия с ограничениями по части объёма хранимой информации.

Теперь немного общих слов. Все, кто хоть раз пробовал писать стилусом по экрану, замечали очевидную вещь — почерк при этом меняется. Причём не в лучшую сторону. Это не потому, что у вас руки кривые, это абсолютно объективное явление. (: Просто условия „стилус+экран“ заметно отличаются от условий „ручка+бумага“, и мозг с рукой попадают в непривычные для себя условия. Чтобы таких нежелательных явлений было как можно меньше, разработчики рукописательных приложений придумывают специальные средства. На сегодняшний момент их два.

„Промокашка“ представляет собой виртуальную защитную бумажку, накладываемую на нижнюю часть экрана. Все касания в этой части игнорируются. Это позволяет избавиться от паразитных прикосновений ребром ладони и даёт пользователю возможность писать, нормально положив руку на планшет — как если бы он писал по бумаге.

„Писчее пятно“ — это небольшая экранная область, отведённая для письма пользователю. Всё вписанное в неё автоматически переносится на нужные места экрана, постепенно заполняя строки и переходя с одной строки на другую. В результате пользователь избавлен от необходимости двигать рукой по экрану, и процесс письма ускоряется.

Все четыре упомянутых приложения имеют обе эти функции. Все четыре позволяют набирать текст с клавиатуры, не ограничиваясь письмом от руки. Все четыре умеют „вклеивать“ на страницы картинки из фотоальбомов или прямо с камеры. Все четыре позволяют „писать“ по PDF-файлам. Это базовый функционал, без которого приложение просто не имеет права называться виртуальной электронной тетрадью.

Здесь ещё нужно пояснить мою терминологию. Все приложения, предназначенные для работы с рукописным текстом, я делю на „блокноты“ и „тетради“. В целом это вполне однозначно определяется тем, сколько именно текста помещается на одну виртуальную страницу: у блокнота поменьше, у тетради побольше. А ещё отсюда вытекает моё различное отношение к носителю: блокнот для быстрых заметок и черновиков, тетрадь для аккуратных записей. Это, конечно, сугубо личная манера работы, и у других людей она может быть своей.

На всякий случай — моими блокнотами являются Bamboo Paper (для рисования) и Penultimate (для письменных заметок). Кому интересно, я уже рассказал о них в соответствующих статьях. А с тетрадями было так…

Но зачем она вообще нужна, электронная виртуальная тетрадь? Казалось бы, скорость набора текста с клавиатуры заметно выше, чем при письме от руки. Даже я, не владея слепым методом печати, набираю текст раза в три быстрее, чем пишу.

Ответ достаточно прост, и он лежит на поверхности: существует множество областей знания, в которых отображение информации не ограничивается одним текстом. Приходится писать формулы, рисовать схемки и диаграммки, и вот тут ручка в пальцах уже значитально удобнее клавиш под пальцами.

В общем, на самой заре своего айпадовладения я купил стилус и озадачился поиском соответствующего приложения. И первым был найден UPAD, который по какой-то причине, похоже, наиболее популярен среди русскоязычных пользователей. Благо у него есть лайт-версия, позволяющая попробовать перед покупкой.

Вот я и попробовал. А попробовав, пришёл в совершенный восторг и сразу купил. О чём до сих пор не жалею — ни о едином потраченном рубле. В UPAD’е исписана не одна сотня страниц, всё это сейчас хранится в формате PDF, при необходимости печатаясь и используясь.

Этой программой я пользовался долго. И видел в ней, по большому счёту, лишь один недостаток: медлительность. Нет, в пределах одной страницы всё достаточно нормально. Тормоза начинаются, когда переходишь на другую страницу или создаёшь новую.

Кто пользовался UPAD, не даст соврать: действительно тормозит. Особенно неприятно, когда ты просто свернул приложение (ну понадобилось на минутку что-то другое), а потом почти сразу вернулся в него, и оно чуть не пять минут моргает в центре экрана иконкой „занято“, и непонятно, чего делает. Может быть, и ничего…

Интересным образом эти тормоза переносятся на порождённые UPAD’ом PDF-файлы. На настольном компьютере малозаметно, а вот на планшете… Открываешь файл (или перелистываешь страницу) — несколько секунд чистый лист, потом медленно и печально появляется что-то с дикой пикселизацией, потом ещё несколько секунд, и вот наконец оно соизволило проявиться в своём нормальном виде. Самое же ехидное заключается в том, что на стареньком iPad2 открывается побыстрее, нежели на более новых моделях.

Почти сразу я понял, в чём тут дело. Манера, в которой UPAD векторизует написанное, очень напоминает письмо стальным пером. Все эти хвостики переменной толщины выглядят очень красиво (впервые напечатав несколько страничек, я испытал чёткое ощущение „да это ж прямо как ксерокопия с написанного мной на настоящей бумаге“), но и очень сильно грузят PDF-читалку при отрисовке. Отсюда понятно и неожиданное преимущество iPad2: имея в два раза меньшее разрешение экрана, он просто не нуждается в столь детальной растеризации картинки, как более поздние модели.

Других недостатков я не усматривал. Но недаром же говорят, что всё познаётся в сравнении! После того, как я изложил свой опыт работы с рукописным текстом в здешней статье, у меня произошёл интересный разговор с одним виртуальным знакомым, тоже айпадовладельцем.

Этот человек, прочитав помянутую статью, совершенно категорически заявил мне: „Ты просто обязан попробовать Notes Plus. Тебе понравится.“ Мне такой тон показался забавным, и я из вредности переспросил: „А если не понравится?“ — „Тогда с меня триста рублей компенсации. Но тебе понравится.“

Ну что ж… при такой постановке вопроса просто грех не попробовать. Тем более, что и в комментариях к той статье название промелькнуло. Я купил это приложение, начал с ним разбираться… и понял, что это Приложение Моей Мечты. Многие вещи, которые я на UPAD либо не замечал, либо полагал неизбежным злом, сделаны здесь на порядок изящнее. Правда и цена немаленькая — 269 рублей! — но за такой мощный и удобный рабочий инструмент этих денег не жалко совершенно.

Итак, что же меня приятно поразило? Ну прежде всего — то самое писчее пятно. Вот как оно было сделано на UPAD:

UPAD

Когда написанное вами заезжает в розовую область пятна и вы более чем на секунду отрываете стилус от экрана — позиция пятна на виртуальном листе смещается. Логично? Вроде бы да. Но если вы просто задумались, подбирая окончание предложения и соответствующую падежную форму к последнему слову? Или при написании математической формулы заехали в розовую область дробной чертой либо радикалом? В таких условиях скачки пятна начинают мешать, а потом и раздражать! Можно, конечно, сдвинуть пятно обратно, но тогда приложение воображает, будто вы хотите писать с какими-то хитрыми отступами и начинает двигать пятно по какой-то своей логике. Что раздражает ещё больше.

Я честно считал, что от этого просто никуда не деться, и к этому надо как-то привыкнуть. До тех пор, пока не познакомился с Notes Plus. Смотрите, как изящно эта проблема решена здесь:

Notes Plus

Во-первых, само пятно сделано более вытянутым в длину (за счёт отсутствия малофункциональной зоны-детектора). Во-вторых, его перемещение происходит только с явной санкции пользователя, да так, что ему для этого не приходится делать никаких действий! Просто по мере заполнения пятна на его левую часть наползает серый цвет. Дописали вы до конца области, переместили руку левее к этой серой части — и только тогда позиция пятна на странице сдвинется. А до тех пор ничего никуда скакать не будет. В противовес ранее описанному прыгающему писчему пятну, я буду называть здешнюю идеологию плавающим пятном.

Я, регулярно пишущий математические формулы с теми самыми дробями и радикалами, оценил такую эргономику мгновенно. Вообще, ключевое слово тут — эргономика.

Вот, например, такая деталь. Физический размер экрана iPad очень близок к формату бумаги А5 (т.е. половинка А4). Представьте себе, что вы исписали такую бумажку обычным способом — ручкой или карандашом. Теперь (при дефолтных настройках) испишите тем же текстом виртуальную страницу в Notes Plus, сохраните её в PDF и распечатайте на такую же половинку А4. Положите рядом две бумажки и iPad с открытым приложением. Ну так вот — размеры буковок, написанных вашей рукой, во всех трёх случаях будут почти идентичными. То есть Notes Plus старается вести себя так, чтобы максимально правдоподобно имитировать настоящую тетрадь. Отсюда психологическая комфортность и приятность работы…

Кстати, размеры листа и полей настраиваются. Их можно произвольно поменять, но у меня такого желания не возникало. Зачем, если всё и так естественно? А вот если вы пишете на бумаге „в линейку“, то можно задавать свой размер линовки — это я тоже оценил. Я вообще почему-то не люблю бумагу „в клеточку“, на почве чего в школе радостно троллил учителей. Даже самые упёртые „математики“, „физики“, „географы“ и т.п. резко меняли точку зрения и разрешали мне писать на чём угодно, когда в сданных мной работах видели плотность письма „две строчки на 5 миллиметров высоты одной клетки“… (: Впрочем, я отвлёкся.

Ещё пример замечательно продуманного подхода в Notes Plus — редактирование текста. Чтобы стереть написанный текст, достаточно просто зачеркнуть его быстрым зигзагом. Чтобы выделить, достаточно просто обвести. Ну и ещё всякие мелочи, которые слишком долго перечислять, и которыми всё равно не проникнешься, пока не попробуешь сам.

В отличие от UPAD, здесь векторизация напоминает письмо не стальным пером, а капиллярной ручкой-„лайнером“. Поменьше каллиграфических изысков, зато большой плюс в плане скорости. Получающиеся PDF-файлы на планшете читаются легко и непринуждённо, без всяких тормозов. За встроенную покупку в 66 рублей можно конвертировать написанный текст в печатный (интернет-подключения не требуется, русский язык поддерживается). В общем, я нашёл электронную тетрадь своей мечты. Но история на этом отнюдь не заканчивается.

В комментариях к паре моих здешних материалов какой-то особо настырный посетитель упоминал приложение под названием Notability. Да и сам я время от времени встречал это название во всяких подборках AppStore. Процесс исследования и сравнения увлёк меня, а тут ещё цена вопроса составляла всего 66 рублей… в конце концов, на Notes Plus я ведь тоже набрёл по чужой рекомендации? Попробуем-ка, благо скидочная акция подоспела!

Попробовал. Увы, Notability оказался под стать своей копеечной цене. Очень простенькое и заурядное приложеньице, у которого цена и есть главное достоинство. И то сомнительное — для покупки по-настоящему нужного рабочего инструмента ведь денег не жалко. Хотя Notability до высокого звания рабочего инструмента никак не дотягивает.

Notes Plus

Здесь реализовано такое же прыгающее пятно, как в UPAD, только намного хуже. Посмотрите сами на его пропорции — оно очень широкое, и изменить его пропорции нельзя. Это годится исключительно для обладателей великанского почерка, а вот тем, кто пишет убористо, будет очень неудобно. Зачем мне повторять свои школьные подвиги мелкописания?

Единственное, что мне по-настоящему понравилось в Notability, так это режим рисования. Когда вы хотите что-то нарисовать к своим заметкам, вам открывается отдельный лист. Проводимые на нём линии автоматически сглаживаются, а по окончании рисунок можно отмасштабировать и нужным образом разместить на основной странице. Можно даже добавить к нему подпись. (Такая манера идеально подходит, скажем, для конспектов по физике.)

А в общем и целом, если вы воспринимаете эти заметки в качестве руководства к выбору — считайте, Notability я вам отсоветовал.

Но история и на этом ещё не заканчивается. Слишком уж силён во мне дух экспериментаторства. (: Наткнулся на ещё одно приложение с заманчивым названием GoodNotes. И даже лайт-версия есть. Пробуем и её!

Вот здесь я должен сказать похвальное слово разработчикам. Они реализовали эту лайт-версию идеологически совершенно безупречно, именно так, как и нужно поступать. Функционал ни в чём не урезан и сохранён полностью, а имеющиеся ограничения касаются лишь объёма документов. За бесплатно вы можете создать лишь две тетради по 10 страниц максимум — этого более чем достаточно для оценки программы. Если вы обнаруживаете, что не можете остановиться, то просто докупаете полный функционал и продолжаете. Или — на выбор — оплачиваете отдельное безлимитное приложение за те же 199 рублей.

Notes Plus

Как и в предыдущем случае, я нашёл, что цена GoodNotes точно соответствует её ценности по сравнению с другими тетрадями. Чуть лучше, чем UPAD, но похуже, чем Notes Plus. Очень хорошее приложение, заслуживающее всяческой похвалы… но увы, спихнуть Notes Plus с верхней позиции моего рейтинга оно не смогло. (:

Здесь реализовано плавающее писчее пятно, со всеми уже описанными достоинствами. Причём с произвольно настраиваемыми пропорциями, так что приспособить его под любой почерк не составит труда. Хорош и режим рисования, умеющий сглаживать линии и превращать загогулины в правильные геометрические фигуры. В общем, очень добротное приложение, конкурирующее с UPAD. Если будете выбирать — обязательно начните с лайт-версий, благо они есть в обоих случаях. А дальше уже дело вкуса.

Под конец я попытаюсь кратко систематизировать эти свои впечатления в виде списков „плюсов“ и „минусов“ для каждого приложения.

Четвёртое место: Notability

ПЛЮСЫ: Цена. Режим рисования и вставки нарисованного.

МИНУСЫ: Плохо подходит для обладателей мелкого почерка. Прыгающее писчее пятно.

Второе-третье место: GoodNotes

ПЛЮСЫ: Хорошо подстраивается под любой почерк. Плавающее писчее пятно. Лёгкость использования в одной тетради бумаги с разной линовкой. Режим рисования со сглаживанием. Грамотно сделанная лайт-версия.

МИНУСЫ: Немного спартанский интерфейс.

Второе-третье место: UPAD

ПЛЮСЫ: Красивая векторизация написанного. Режим рисования „по клеточкам“. Хорошие возможности экспорта.

МИНУСЫ: Прыгающее писчее пятно. Тормоза при переходе между страницами.

Первое место: Notes Plus

ПЛЮСЫ: Эргономика! Плавающее писчее пятно. Встроенный браузер с вырезкой и вставкой содержимого в тетрадь. Отлично работает на старом iPad2. Перевод рукописного текста в печатный (встроенная покупка).

МИНУСЫ: При немалой цене нет лайт-версии для оценивания.

Михаил Баландин специально для ipadstory.ru

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звёзд (Голосов: 1; Рейтинг: 5,00 из 5)
Загрузка...


Google Plus:
Twitter:
ВКонтакте:
Facebook:
39 комментариев к записи: “iPad как электронная тетрадь”

  1. Кир:

    Спасибо за статью. Мне как студенту очень интересно было прочитать. Сам использую upad. На нем рисую различные графики и схемы, а потом вставляю картинкой в pages. Пробовал notability, но мне не понравилось. Показалась очень неудобной программой. Думаю, что надо попробовать Notes Plus.

    [Ответить]

  2. Антон:

    Теперь хотелось бы увидеть на сайте более подробный обзор Notes Plus, т.к. программка заинтересовала, но цена кусается. )

    А за статью большое спасибо. Я так же как и автор прикипел к UPAD и мирился с прыгающему писчему пятну. Теперь вот даже и не знаю как быть )

    [Ответить]

    Панда Reply:

    Тоже хотелось бы поподробнее рассмотреть эту программку в отдельной статье! Уже думала, что нормальной просто нет…

    [Ответить]

  3. niks26:

    Я бы тоже не отказался от Notes Plus поподробнее.

    [Ответить]

  4. Даня:

    Посоветуйте, пожалуйста стилус, а то купленный мной как-то не впечатляет меня.

    [Ответить]

    Антон Reply:

    Смотря для чего вам нужен.
    Я себе для письма и ведения заметок взял Jot Pro. Точность не так крута, как они обещали и стилус требует привычки, но зато потом писать горадзо приятнее, чем толстой штукой, практически не отличной от пальца.

    [Ответить]

    Мария Reply:

    Я как раз такой и ищу — тонкий. В продаже ни разу не видела. Где его можно достать?

    [Ответить]

    Антон Reply:

    Вбейте в поиск «jot pro купить» в москве 4 интернет-магазина по сходной цене продают.

    [Ответить]

  5. HePo:

    А, в note plus, есть возможность рисовать геометрические фигуры, как в upad?

    [Ответить]

    Michael Reply:

    Точно так — нету. Он умеет распознавать нарисованные геометрические фигуры и рисовать их сглаженными, но этот режим нужно подстроить «под себя», если он действительно необходим.

    [Ответить]

  6. Иван:

    Спасибо за интересный Рейтинг)
    а по поводу стилусов Тоже есть вопрос: Какой выбрать? и чем руководствоваться при выборе

    [Ответить]

    Michael Reply:

    Касательно выбора стилуса. Руки, пальцы, почерк — у всех разные. Соответственно, предпочтения у всех тоже будут разные. Любой дистанционный совет бесполезен, выбирать только для себя любимого, с обязательным держанием в руках.

    [Ответить]

  7. Сергей:

    А как же bamboo paper? Я уже собрался к нему стилус покупать на алиэкспрессе.

    [Ответить]

    Michael Reply:

    Это блокнот, не тетрадь. (:

    [Ответить]

  8. Vates:

    А чем плохо прыгающее пятно для письма в UPAD? По-моему — это как раз очень удачная находка. Подходя к краю пятна или страницы тебе нет необходимости вручную перетягивать это окошко. По-началу не совсем привычно, но со временем это сильно ускоряет процесс письма и заметно уменьшает количество лишних телодвижений. :)

    Понимаю, что на вкус и цвет все фломастеры разные, но Notes Plus мне не понравился.

    [Ответить]

    Alex S Reply:

    А Вы уверены, что правильно поняли механизм работы «пятна» в Notes Plus? Я опробовал «плавающее» пятно в GoodNotes и, признаюсь честно, не сразу разобрался :) Поначалу думал, что его надо вручную передвигать :) Перечитал статью и на меня снизошло озарение ;)

    Михаилу — отдельное спасибо за обзор. Его великолепные статьи дистанцируют нас от блондинок, использующих айпад только для игрушек :) :) :)

    [Ответить]

  9. Валерий:

    А по–русски эти приложения понимают? Дело в том, что у меня, ещё в прошлом веке, была твёрдая тройка по немецкому, а учить английский на шестом десятке лениво. )

    [Ответить]

    Михаил Reply:

    Нет, во всех четырёх интерфейс на английском языке.

    [Ответить]

  10. Анастасия:

    Спасибо за обзор!!! Очень интересно!!!
    Захотелось более подробный рассказ о Notes Plus, желательно с видео.)))))

    [Ответить]

  11. iKido:

    Удобная программа для «рукописания» — полдела. Гораздо сложнее подобрать сам рабочий инструмент — стилус, а ошибки обходятся намного дороже, чем при выборе софта. Обращаюсь к Михаилу с просьбой сделать отдельный обзор-обсуждение стилусов. Например, мне вознесенный до небес Bamboo Stylus показался крайне неудобным для ручных записей. Возможно, Jot Pro гораздо лучше, но тратить по 1000 руб. на каждый эксперимент не очень хочется.
    Сейчас жду появления iPen 2 от компании Cregle в июле. По описанию должен получиться очень привлекательный гаджет. Интересно было бы услышать мнение об активном стилусе от владельцев первой версии iPen, например.

    [Ответить]

  12. nb:

    Михаил, спасибо за ваши статьи. Имхо, самые фундаментальные по теме работы с iPad в рунете.
    Если возможно, то напишите, пжл, список приложений которые вы в итоге используете для организации информации и работы с информацией (pdf, заметки, документы и т.д.)
    Большое спасибо!

    [Ответить]

    Michael Reply:

    Я подумаю над этим. Хотя пока не уверен, что это многих заинтересует. (:

    [Ответить]

    nb Reply:

    Михаил, на какую электронную почту вам можно написать?

    [Ответить]

    sputnik1818 Reply:

    У Михаила ещё самые фундаментальные статьи по отдельным карточным играм:)
    nsk-gamer.org — это тоже Михаил.
    nb, пройди небольшой квест, там и почту найдёшь :)

    [Ответить]

    Михаил Reply:

    Не страдая фигнёй, сам написал на адрес, указанный автором того комментария при написании оного. Благо я как автор его вижу. Если адрес липовый — извиняйте, я не виноват. (:

    [Ответить]

    sputnik1818 Reply:

    ну я просто не знал, корректно ли давать адрес без разрешения, потому пояснил где он легко доступен в инете:)

    [Ответить]

  13. Денис:

    В пользу Notes Plus можно также добавить, что в этой программе одновременно с письмом можно записывать звук.

    [Ответить]

  14. Marina:

    Прочитала статью и решилась на Notes Plus, но разочарована. Может я что-то не правильно делаю? У меня никакого писчего пятна нет — ни прыгающего, ни плавающего… Вместо этого пятна внизу раскрывающаяся промокашка, которую постоянно нужно сдвигать вниз самостоятельно — очень не удобно. На Upad писчее пятно нормальное, хотя и с некоторыми нюансами описанными в статье. Потом, написано, что в Notes Plus «Чтобы стереть написанный текст, достаточно просто зачеркнуть его быстрым зигзагом. Чтобы выделить, достаточно просто обвести»… у меня ничего подобного не получается… Скажите, может я что-то делаю не так?? Жаль, программа дорогая, а удовольствия пока мало…

    [Ответить]

    Михаил Reply:

    Вы действительно делаете что-то не так, ибо весь описанный мной функционал существует и прекрасно работает. Продолжайте разбираться в приложении.

    [Ответить]

  15. Marina:

    Михаил, пишу сказать спасибо! Вы были правы! Мне не сразу удалось во всем разобраться, пришлось изрядно повозиться, чтобы найти это плавающее пятно, но зато могу сказать, что теперь безумно рада! Действительно очень удобно писать. Полезная покупка на 100%.

    [Ответить]

  16. Андрей:

    Напишите пожалуйста как найти это плавающее пятно. По умолчанию такая же картина как описывала Marina. К сожалению, она не указала как она обнаружила его. Спасибо.

    [Ответить]

  17. Андрей:

    Разобрался :) долгое нажатие на лист и выбираете верхнюю надпись. Все это было в инструкции с самого начала. Нужно внимательно ее читать. Да что там! Ее в принципе надо читать — для того и написана.

    [Ответить]

  18. Игорь:

    Для тех, кто сомневается какой стилус выбрать, я посоветую gosmart 300. Отличная штуковина именно для письма. Лекции в универе хорошо писать: в отличие от бумажных они всегда с тобой или расчепятать можно)

    [Ответить]

  19. Anna:

    Попробуйте Textilus с: Пользуюсь полгода, интерфейс приятный, довольно удобен

    [Ответить]

  20. Igor:

    Прочитал рекомендации и решил попробовать что же это за зверь такой тетрадь)))
    Был приятно удивлен и хотелось бы сказать спасибо за обзор и еще уточнение что у notes plus есть бесплатная пробная версия для оценки

    [Ответить]

  21. Кот:

    А что скажете о такой ручке: grff-c.ru/?p=161
    стоит брать?

    [Ответить]

  22. Василиса:

    А подскажите пожалуйста, в приложении Nores Plus есть «переключатель» «правша/левша»?

    [Ответить]

    Michael Reply:

    Есть. Можно выбирать среди шести способов письма и удержания стилуса, по три на каждую руку.

    [Ответить]

    Василиса Reply:

    Спасибо большое! Тогда можно и потратиться :)

    [Ответить]

Оставить комментарий